Tras la renuncia de Guadalupe Taddei, el INE suma 19 salidas de funcionarios en una semana y los consejeros van por los encargados de despacho que ella nombró. Al mismo tiempo, los proveedores de material electoral bajo investigación aparecen en contratos con institutos electorales de al menos 13 estados. El monto total no coincide entre las distintas revisiones.
Resumen en cifras
- Salidas en el INE en una semana: 19, de acuerdo con el recuento reportado el 2 de noviembre.
- Renuncias en la oficina de la Presidencia del INE: 15, al 28 de octubre.
- Institutos electorales estatales con contratos de estos proveedores: al menos 13.
- Operaciones de dos grupos con institutos locales que revisa la ASF: 3,790 millones de pesos (2014-2026).
- Contratos de Cajas Graf con 13 institutos estatales: 586.3 millones de pesos, de acuerdo con una revisión periodística.
La salida de Guadalupe Taddei de la presidencia del INE abrió una limpieza que todavía no termina. Al 28 de octubre, la presidenta provisional, Blanca Cruz García, había confirmado 15 renuncias de personal de confianza de la oficina de la Presidencia. El 2 de noviembre se reportaron cuatro salidas más de funcionarios que Taddei colocó en puestos clave, entre ellos los responsables de Asuntos Jurídicos, Comunicación Social y el Servicio Profesional Electoral. En total, 19 en una semana.
Los consejeros cuestionaban a varios de ellos desde antes: los acusaban de falta de experiencia o de imparcialidad, y de haber sido nombrados por Taddei con facultades especiales, sin el aval del Consejo General. Ahora van por los encargados de despacho que quedan en la Junta General Ejecutiva, aunque con cautela, porque el proceso electoral ya está en marcha.
De la oficina central a los estados
El caso ya no se limita al INE. Los mismos proveedores de material electoral bajo investigación, como Cajas Graf, Formas Finas y Materiales, Litho Formas y Corporativo Zeg, aparecen en contratos con institutos electorales estatales. Una revisión periodística ubica a la red en 13 de estos institutos, con contratos por cerca de mil millones de pesos desde 2014. Otra la extiende a al menos 17 estados y 1,803 millones de pesos entre 2021 y 2024, aunque los contratos que detalla suman alrededor de 1,169 millones.
Entre los casos señalados están Sonora, Veracruz, Jalisco, Oaxaca, Hidalgo, Tamaulipas, el Estado de México y Quintana Roo. En Oaxaca, el instituto local adjudicó contratos a varias de estas empresas desde 2013, y la auditoría estatal dejó observaciones sin atender sobre un pago anticipado de casi 13 millones de pesos en 2024. En Veracruz, el secretario ejecutivo del instituto local negó haber sido apoderado de Cajas Graf, como aparece en un registro de 2021, y denunció ante la FGR una posible suplantación de identidad.
Tres cifras, tres medidas
Las cifras no se pueden sumar ni comparar directamente, porque miden cosas distintas. La Auditoría Superior de la Federación revisa 8,870 millones de pesos en operaciones de dos grupos empresariales con entes públicos entre 2014 y 2026, de los cuales 3,790 millones fueron con institutos locales. Las revisiones periodísticas hablan de entre mil y 1,803 millones, dependiendo de los periodos y las empresas que incluyen.
Lo que sí coincide es el patrón: pocas empresas, contratos en varios estados y procesos que se repiten de una elección a otra. Cada instituto estatal se financia con el presupuesto de su estado, así que el costo de esos contratos lo pagan los contribuyentes de cada entidad.
Actualización, 6 de noviembre. El caso pasó a las cuentas bancarias. El 4 de noviembre, la Unidad de Inteligencia Financiera agregó a su Lista de Personas Bloqueadas a 25 personas y 15 empresas ligadas a proveedores de material electoral y presentó una denuncia ante la FGR. La UIF no dio nombres; versiones periodísticas ubican en la lista a Guadalupe Taddei y a los hermanos Hernández Casillas. Al día siguiente, la secretaria Anticorrupción y Buen Gobierno, Raquel Buenrostro, dijo que el esquema concentró contratos por más de 2 mil millones de pesos entre 2014 y 2023 en al menos 23 estados, una cifra que se suma a las revisiones anteriores sin poder compararse directamente con ellas.
Lo que falta por saber 19 salidas y al menos 13 institutos estatales. Ninguna de las revisiones ha concluido si hubo sobreprecios o daño al erario; eso le toca a las auditorías en curso.
Cómo empezó la investigación sobre las proveedoras del INE se explicó en Urnas, cuentas congeladas y un chofer, y otro caso de contratos estatales con empresas cuestionadas, en Baja California y Sonora pagaron 108 MDP a empresas que EU vincula con el CS.
¿Cuántos funcionarios han dejado el INE tras la salida de Taddei?
Se han reportado 19 salidas en una semana, incluidas 15 renuncias en la oficina de la Presidencia.
¿Los proveedores investigados también contrataron con institutos estatales?
Sí. Revisiones periodísticas los ubican en al menos 13 institutos electorales estatales.
¿Cuánto dinero suman esos contratos?
Las cifras varían: entre mil y 1,803 millones de pesos según las revisiones periodísticas; la ASF revisa 3,790 millones con institutos locales entre 2014 y 2026.
¿Ya se probaron irregularidades?
No. Las revisiones de la ASF, la UIF y el órgano de control del INE siguen en curso.
¿Quién paga esos contratos?
Los institutos estatales se financian con el presupuesto de cada estado, es decir, con impuestos.
Actualizado: 6 de noviembre de 2026, 15:00 h (bloqueo de cuentas de la UIF). – Datos al corte: salidas en el INE, Blanco y Negro (2 nov.) y declaraciones de Blanca Cruz García (28 oct.); contratos en institutos estatales; Veracruz, (28 oct.); revisión de la ASF (30 oct.). Bloqueo de la UIF (4 nov.); cifras de la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno (mañanera del 5 nov.), eje central. – Lo próximo: la decisión del Consejo General sobre los encargados de despacho restantes, la elección de la nueva presidencia del INE en la Cámara de Diputados y los resultados de la ASF.